El vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano, doctor Roberto Fulcar, afirmó que “el historial de las sentencias emanadas del Tribunal Superior Electoral con relación al conflicto interno del PRD son la más contundente evidencia de que esa corte ni es independiente ni es imparcial ni es justa, como afirma su presidente doctor Mariano Rodríguez, sino todo lo contrario”.
“Esas sentencias del TSE sobre el indicado conflicto dan fundamento al sonoro rumor que circula desde hace tiempo en los corrillos políticos y jurídicos en el sentido de que sus dispositivos son escritos en la oficina jurídica de un abogado dirigente y vocero del grupo del ingeniero Miguel Vargas, de donde son retirados por un miembro del tribunal que también pertenece al sector del presidente del PRD”, expresó el también coordinador ejecutivo del proyecto presidencial de Luis Abinader.
Dijo que una tras otra, las decisiones del Tribunal han favorecido al sector de Miguel Vargas, “aún en aquellos casos en los que, en buen derecho, sería insólito siquiera pensar que jueces con voluntad de impartir justicia pudieran decidirlo, convirtiéndose ese tribunal en verdugo de la mayoría y de la razón en la confrontación interna del partido llamado a invertir sus energías en ejercer el papel opositor que le corresponde en defensa del pueblo dominicano”.
“Que el TSE haya declarado como buena y válida, por ejemplo, una celebración navideña presentada luego como sesión de la Comisión Política del PRD, a la que una parte de sus miembros no fueron convocados, y en la cual se basaron posteriores decisiones y medidas que afectan la vida institucional de una de las principales organizaciones políticas del país no es indicador ni de independencia ni de apego al derecho, sino de servicio al despropósito autoritario del unipartidismo en la República Dominicana”, apuntó el educador y político.
En su opinión “todo el mundo sabe en este país que la composición del Tribunal Superior Electoral constituyó un traje a la medida de los intereses del Partido de la Liberación Dominicana y de sus aliados abiertos o encubiertos, por lo que no puede su presidente hablar de independencia, como tampoco puede arrogarse imparcialidad cuando a todas luces es claramente parcial en contra del sector mayoritario del PRD”
Agregó que “los dirigentes perredeistas que hemos acudido al TSE lo hemos hecho no porque ignorábamos esa realidad ni tampoco por vocación masoquista, sino reiterando nuestra apuesta por la institucionalidad y el imperio del derecho y, sobretodo, porque era necesario evidenciarlos una y otra vez como dependientes, parciales e injustos ante los ojos de todo el mundo, incluso ante los del contertulio que en una celebración esta semana afirmó “no tenemos con qué pagarles”.
Escribir comentario